Следователи обвиняют редактора информационного агентства URA.RU Дениса Аллаярова в подкупе сотрудника полиции. По данным издания, речь о 20 тысячах рублей, которые Аллаяров предположительно дал своему дяде, начальнику отдела уголовного розыска ОП №10 по Екатеринбургу Андрею Карпову. Пресс-служба Ленинского районного суда Екатеринбурга пишет, что Карпова обвиняют в получении взятки и превышении полномочий.
"Мы считаем, что Аллаяров стал жертвой оговора со стороны своего дяди, который таким образом хочет облегчить свою учесть по другому обвинению, и этим воспользовались правоохранительные органы", - утверждает URA.RU. Агентство ТАСС сообщает, что во время обысков следователи нашли в редакционных компьютерах, что "работники издания регулярно приобретали оперативные сводки у представителей силовых структур и писали на их основе новости". Задержаны трое сотрудников агентства.
URA.RU – частное медиа. По данным "Контур Фокус", до 2023 года агентство принадлежало близким к бывшему губернатору Свердловской области бизнесменам. С 2022 года, по словам издания "Проект", сотрудникам URA.RU запрещено критиковать Минобороны. "Новая газета Европа" отмечает, что агентство поддерживает повестку Кремля.
О поддержке войны говорят и руководители компании "Леста Игры". В открытом письме на сайте проекта "Мир танков"они пишут, что во время полномасштабной войны России против Украины помогали российским военным. Компания публикует список благодарностей и видео, где российские солдаты хвалят компанию за поставку беспилотников на фронт. На одном из роликов военный стреляет из ракетной установки по Украине "за Лесту".
В начале июня Таганский суд Москвы объявил собственника компании Wargaming Виктора Кислого и владельца компании "Леста Игры" Малика Хатажаева "участниками экстремистского объединения" и запретил их работу в России. Доли Хатажаева в компании забрали в пользу государства.
Почему информационная помощь Кремлю и финансовая поддержка войны не спасает от уголовных дел? Чем властям не угодили компании, которые играли по правилам? Как другие сторонники Кремля относятся к репрессиям против тех, кто поддерживает войну? Об этом в эфире "Лицом к событию" говорим с главным редактором "Новой газеты Европа" Кириллом Мартыновым и юристом Дмитрием Захватовым.
Провластная позиция в России не гарантирует защиты от правоохранительных органов. Издание URA.RU, основанное как независимое информагентство (временами оппозиционной направленности), в 2015 году приняло другую политику по решению акционеров. Вот что говорил на тот момент Руководитель Сибирско-Уральской медиакомпании (в неё входит URA.RU) Михаил Вьюгин, сейчас глава редакционной коллегии агентства, в комментарии изданию “КоммерсантЪ”.
“Они говорят, что невозможно читать ленту новостей, в которой стоит подряд пять криминальных новостей. К этому привела погоня за посещаемостью”, –рассказал господин Вьюгин, добавив, что вместе с акционерами пришел к выводу, что посещаемость сайта не в полной мере “адекватно оценивает журналистский труд”. “Мы сделали новый сайт... Упор будет делаться на патриотичность. Ребятам (в редакции 56 сотрудников. –“Ъ”) на планерке я сказал, что либо вы любите родину, либо не работаете на Ura.ru".
10 лет спустя в редакцию пришли люди в масках. Подробнее в нашем сюжете
Комментирует Кирилл Мартынов:
– Есть конкретный политический контекст в регионе. Владельцы URA.RU были связаны с бывшим губернатором Свердловской области Куйвашевым. Под него отчасти издание было переориентировано, когда в пятнадцатом году им отдали команду “любить Родину”: имеется в виду соглашаться на всё, что предлагает начальство. Начальство в Свердловской области в прошлом году поменялось. Очевидно, оно хочет контролировать медиа-ландшафт богатого региона с центром, прекрасным городом Екатеринбург, и не препятствует полиции, спецслужбам. В марте был задержан некий сотрудник правоохранительных органов, родственник редактора издания. Он, очевидно, дал показания, как именно передавал информацию журналистам.
В нынешней России нельзя быть "достаточно" лояльным
Теперь настало время стать ещё более лояльным патриотическим медиа. Сейчас часть редакции, оставшаяся на свободе, комментирует происходящее: им кажется, что в обысках в редакции и аресте их редактора есть признаки давления на деятельность журналистов. К этим заявлениям подключился Союз журналистов России. Они молчали, когда независимую журналистику, которая не поддержала войну в 22-м, просто стёрли, десятки людей оказались за решёткой, тысячи коллег оказались в вынужденной эмиграции. Мы видим классическую историю: в нынешней России нельзя быть "достаточно" лояльным.
Ещё один момент в этой истории – скупка данных у полиции. Многие издания строят информационную повестку исключительно на этом источнике. Можно ли иначе делать новости о криминале в России?
– В условиях закрытого общества – коррупция и не очень законные связи с правоохранительными органами остаются одним из немногих способов заниматься реальной журналистикой. Выглядит это так: информация агрегируется в правоохранительных органах по разным темам, не всегда связанных с криминалом. Это информация про неблагонадёжных граждан, например, про передел собственности. Этим занимаются силовые структуры. Кто-то из сотрудников выходит на связь с редакциями, с анонимными или полуанонимными Telegram-каналами, и продаёт эту информацию. Для рядовых участников силовых структур это хороший способ заработка. Так же, как продаются базы данных, продаётся оперативная информация. Понятно, что властям на определенном уровне это не нравится. Приняты специальные законы, что люди, которые занимаются сливами личных данных или служебной документации, могут привлекаться к ответственности. Думаю, “эта музыка будет вечной”, пока в России есть интернет и коррумпированные сотрудники полиции.
С точки зрения властей, в России порядок и процветание
В какой-то момент и до глянца, и до сканвордов тоже могут добраться, если это экономический привлекательный актив, в неполитических зонах такое возможно. Иногда бывает, что что-то неблагонадёжное или подозрительное делают развлекательные медиа. Нынешний тип общества в России препятствует существованию такого классического “низкого” жанра, как жёлтая пресса, таблоиды. Они построены на раздувании скандалов, связанных с жизнью звезд, политических фигур, общественных деятелей. Всё это в современной России находится под подозрением: с точки зрения властей, в России есть порядок и процветание, и больше проблем нет. Энергия таблоидного скандала рано или поздно приходит в противоречие с государственной цензурой. Медиа, которые “плохо лежат”, будут отобраны, закрыты или переформатированы. Медиа, которые не до конца контролируются губернатором, местными властями, спецслужбами и Кремлём, находятся под подозрением.
Ещё одна история. "Идейный чувак, искренний патриот". Так собеседники издания “Вёрстка” описывают Малика Хатажаева, главу компании “Леста Игры”, которая обладает правами на “Мир танков”, российскую версию популярной игры World of Tanks. Несмотря на патриотизм и декларирование искренней поддержки того, что российские власти называют ВСО, Таганский суд Москвы обвинил “Леста Игры” в экстремистской деятельности. Подробнее в нашем сюжете
Комментирует адвокат Дмитрий Захватов:
– Закон о противодействии экстремистской деятельности подразумевает возможность для прокуратуры обратиться в суд с иском о запрете деятельности экстремистского объединения, то есть объединения любых лиц, физических, юридических. Похожая история, как представляется, произошла с супругами Невзоровыми, которых суд признал экстремистским объединением и обратил в доход их имущество. На пользователей компьютерной игры это судебное решение не повлияет. Они могут и дальше пользоваться этой игрой, отправлять туда деньги, их ответственность не коснётся. То, что мы наблюдаем – рейдерский захват имущества разработчиков игры. Впоследствии это имущество, вероятно, будет продано с торгов в пользу кого-то приближённого, возможно, к Генпрокуратуре. Активы “Леста Игры” оценивали в 1,5 млрд долларов, она входила в топ-10 компаний Рунета по стоимости по версии журнала Forbes. На российском рынке есть конторы, заинтересованные в подобном активе.
Продолжает Кирилл Мартынов:
–С адвокатом Захватовым согласен: хороший бизнес, который плохо лежал. У этого бизнеса была некоторая уязвимость: его изначальные учредители оказались людьми, нелояльными режиму Лукашенко, поддерживали Украину и, соответственно, не поддерживали войну. В структуре собственности сохранялось какое-то номинальное участие так называемых "экстремистов", Виктора Кислого в первую очередь, создателя и хедлайнера игры. А потом выяснилось, что, опираясь на эту "ценную" находку, можно передать каким-нибудь друзьям бизнес на миллиард долларов. 10% игроков испугались и из игры ушли, но когда новостной фон пройдет, будут примерно те же самые танчики, аудитория восстановится, никто не будет бояться. Это просто способ передачи имущества тех, кто не сумел договориться с государством. Я бы в расширительном контексте сказал, что диктатура часто – это вопрос про имущественные отношения. Если читать документы про нацистов, например, выясняется, что доносы и репрессии совершались ради корыстных интересов. Эта же история повторяется в масштабах одного из самых успешных бизнесов, которые создавались на постсоветском пространстве.
